Kommentare zu: Nüchtern betrachtet: Der 3. Spieltag

Von: bunki

bunki — Wed, 26 Aug 2009 23:21:52 +0000

Wobei ich bei den Noten Sportal eher nicht nehmen würde. Zu fern des Geschehens. Ich kenn jedenfalls keinen von denen. Da dann doch eher BZ und Bild noch dazu

Von: Ballpod München, Runde 2 - rasenschach magazin

Ballpod München, Runde 2 - rasenschach magazin — Wed, 26 Aug 2009 17:38:15 +0000

[...] Opfer fiel, da es technische Probleme gab. Schließlich kam mit Union Berlin-Experte sfiebrig von textilvergehen.de zum ersten Mal die zweite Liga zu Wort. Zu guter Letzt gab Felix alias medispolis [...]

Von: steffi

steffi — Wed, 26 Aug 2009 12:00:40 +0000

bloß, weils grad passt:

http://twitter.com/kcpr/statuses/3552882938

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 26 Aug 2009 09:58:15 +0000

Habe die Quelle der Zahlen (bundesliga.de) ergänzt. Das ist mir gestern Abend durchgerutscht.
Über die Qualität der Zahlen lässt sich sicher erst nach ein paar Tagen etwas sagen. Vom Gefühl her würde ich auch sagen, dass es in der 2. Liga mehr Zweikämpfe gibt. Das Spiel gegen Rostock war allerdings ein sehr intensives und hatte vielleicht deswegen eine so hohe Zahl an Zweikämpfen.

Von: steffi

steffi — Wed, 26 Aug 2009 09:57:33 +0000

“der persönlichkeit gerecht werden” ist mir schnuppi, es sei denn, es wäre damit meine persönlichkeit gemeint. ich möchte mir bloß vorstellen können, wie das aussah, was da gespielt wurde, was mir anhand von zahlenkolonnen nicht recht gelingt.

ich hab zB mit diesen noten immer das problem gehabt, dass mir der maßstab nicht klar war; ist eine 1 (ich verstehe das schulmäßig als die beste note)

a) der beste mann aufm platz,
b) der beste real existierende fußballspieler (wahlweise messi oder c.ronaldo, in diesem blog wird ja beides vertreten),
c) ein abstrakter superfußballer oder
d) nichts von alledem?

ansonsten schreibt Milan genau das, was ich auch gesagt hab – man muss für tabellen/statistiken immer stark vereinfachen, damit es abbildbar wird; dabei entfällt die meiner meinung nach notwendige differenzierung, ohne dass ich einen mehrwert sehe.

okay, doch, ich sehe einen: es macht meinen mann … glücklich. der kuckt dann exakt genauso wie sein kind, wenns die pokémonkarten sortiert hat ;)

Von: jens [catenaccio]

jens [catenaccio] — Wed, 26 Aug 2009 09:46:14 +0000

Interessant! :) Wenn ich die Zahlen so sehe, dann gibt es in der ersten Liga wesentlich mehr erfolgreiche Pässe, aber wesentlich weniger Zweikämpfe (ein kleiner subjektiver Eindruck von den Zahlen der Leverkusener ausgehend). Sind die Werte von bundesliga.de?

Von: Milan

Milan — Wed, 26 Aug 2009 02:15:53 +0000

Alle Tabellen totaler Nonsens. Stimmt womoglich alles, sagt aber nix über die Fähigkeiten der Spieler. Auch nicht als Langstrecke über die ganze Saison.
Die Situationen, in der sich Dogan am Ball befindet sind völlig andere als Bemben am Ball. Ist nur mal so ein Bild.
Vielmehr will ich über Fußball im Moment nicht verraten.
Sicher ist nur, daß Gebhardt lieber flankt, als einen ungedeckt freistehenden Mann hinter ihm die Verantwortung zuzuschieben.
Sicher ist auch, daß gewonnene Zweikämpfe völlig unterschiedlicher Natur sind, je nach hinten retten oder vorne jemanden finden.
Also die Unterschiede zwischen hinten und Außen, Vorne und Mitte, Angriff oder Verteidigung, Heute oder morgen, auswärts oder inwärts können in diesen tabellarischen kategorien nichts über den Wert eines Spielers erzählen. Wahrscheinlich wirklich ein Männerding, so eine Krümelkacke.

In diesem Zusammenhang muß ich allerdings auch sagen, daß geschossene Tore nichts über den Stürmer aussagen. Da bin ich doch ein bißchen unsicher.