@heinzkamke dankeschön!

Ansonsten: Ich weiß notabene viel über Amerika inklusive der Tatsache, dass das angesprochene Fernseh-Fankultur-Gedöns und das Feeling für Bildsprache und Pseudo-Emotionalität (Stichwort “reaction shots”, aber noch vieles mehr) überwiegend aus den USA kommt (nicht aus dem amerikanischen Fußball, aber das ist im Prinzip ja auch egal. Die Beziehung zwischen Sport und Fans unterscheidet sich nur graduell). Der einflussreichste Sender war jahrzehntelang ABC, dann brachte Fox ein paar Innovationen. Und jetzt muss man wohl ESPN die Vorreiterrolle zugestehen.

Es würde hier den Rahmen sprengen, auf alles einzugehen. In meinen Büchern habe ich das zumindest hier und da gestreift. In meinem nächsten Buch (ein Sammelband mit Reportagen etc.) werde ich dazu ein paar essayistische Überlegungen und Thesen formulieren (weil die Arbeit des Fernsehens enormen Einfluss auf die Arbeit der schreibenden Journalisten hat, Stichwort: “agenda setting”) und eine umfassende Darstellung der Hintergründe von Sport so gut wie gar nicht stattfindet.

Ein persönlicher Tip: Ich halte dogfood/Kai Pahl von allesaussersport zur Zeit für einen der besten und kundigsten Gesprächspartner in solchen Fragen. Einfach mal anfragen. Das Schlimmste, was passiert, ist, dass er nein sagt.

Hab mich übrigens gestern mit einem Menschen unterhalten, der mir erzählte, er habe noch eine Reihe alter “Kicker” rumliegen und wolle sich evtl. vom einen oder anderen Heft trennen. Falls sich das Thema noch nicht erledigt hat, kann ich mal konkret bei ihm nachfragen.

@heinzkamke Du ahnst nicht, was ich grad gegoogelt hab :) seitdem hab ich einen neuen berufswunsch. experte für alles, das wär ich gerne.

Ich bin der Ansicht, dass die Bundesliga-Datenbank (bzw. der dahinter stehende Ansatz, der zumindest in Deutschland zu dieser Zeit noch völlig neu war) einen großen Einfluss auf die Veränderung des Fussballs (Analysen noch und nöcher, die sich in allen Bereichen auswirken –> zB Scouting) hatte.

Auch die Fans, die das ganze (nutzlose?) Wissen aufsaugen und -nicht nur in diesem Zusammenhang- heute viel umfassender informiert sind und deren Kritik nicht wie früher nur auf subjektiven Eindrücken, sondern auf mehr oder weniger fundierten Statistiken beruhen, werden so “mündiger” – sie können besser mitreden, oder glauben es zumindest. Irgendwie eine Entwicklung, die an die Medienbranche erinnert, oder an Patienten, die dem Arzt auch mal widersprechen, weil sie sich im Netz kundig gemacht haben. Wenn dann noch Menschen wie Steffen Simon irgendwo Begriffe wie One-Touch-Football oder Doppelsechs aufgeschanppt haben (oder wenn gar Jürgen Klopp sie ins Spiel bringt), haben wir plötzlich bundesweite Taktikdiskussionen auf höggschdem Niveau.

Auch (und gerade) nach diesem Sermon bleibe ich dabei: es hat früher angefangen als vor 5-10 Jahren.

Ach, und natürlich kannst Du die Trikot-Anekdote verwenden.